Nie róbmy falstartów

Popieram

artech,

Zgodzić się z Twoją wypowiedzią nie trudno ale jak dla mnie rozpoczęcie tematu niech zacznie osoba, która w ogóle była nad wodą wstawiając nawet samo zdjęcie z wyprawy, a nie koniecznie z rybą. Zawsze można zdać relacje co nad wodą słychać lub czy się coś już ruszyło,a dla śledzących tematy może być, to dobrą podpowiedzią lub radą

Ciekawe czy zrozumieją... .

ale jak dla mnie rozpoczęcie tematu niech zacznie osoba, która w ogóle była nad wodą wstawiając nawet samo zdjęcie z wyprawy, a nie koniecznie z rybą.

Masz rację, może być zdjęcie z nad wody, od kogoś kto był nad wodą.

Zależy mi tylko na tym aby nie był to wpis na wyścigi - kto zacznie temat.

Generalnie popieram. Sam kiedyś założyłem temat nie chwaląc się obecnością nad wodą. Zwrócono mi uwagę. Zawszę się znajdzie ktoś, kto tak zrobi. Myślę, że jeden dodatkowy punkt w regulaminie i będzie po sprawie

Generalnie popieram. Sam kiedyś założyłem temat nie chwaląc się obecnością nad wodą. Zwrócono mi uwagę. Zawszę się znajdzie ktoś, kto tak zrobi. Myślę, że jeden dodatkowy punkt w regulaminie i będzie po sprawie

Zgadzam się z Tobą, bo przez taką osobę dostałem nie dość dawno warna

Zgadzam się z Tobą, bo przez taką osobę dostałem nie dość dawno warna

Śmieszne jest to , że Ty dostałeś go za zwrócenie uwagi. Wiem co tam było napisane i moim zdaniem nie było to nic obraźliwego , bo było w formie pytania.

Tam było coś w rodzaju "trzeba być kompletnym kretynem, albo nie czytać forum". Ostrzeżenie jest zasłużone. Widziałem to, ale nie zareagowałem, bo przy komputerze byłem jedynie przez chwilę i uznałem, że i tak ktoś to zaraz posprząta.

Użytkownik, który popełnił falstart nie złamał żadnego punktu regulaminu (być może warto dodać takowy), a jedynie nie zastosował się do jednego z tysięcy tematów poruszonych na forum i to, że o nim nie wiedział nie jest powodem aby używać tego typu sformułowań. Wystarczyło poinformować o niepisanej zasadzie, którą sobie ustaliliśmy i poprosić o nie powtarzanie tego w przyszłości. Nikt nie ma obowiązku przeczytania każdego tematu, więc nazywanie go kretynem lub ignorantem nadaje się na ostrzeżenie.

A nie było to coś w tym stylu CZY Jesteś "......." ???

Może pawciora użył za mocnych słów , ale kara chyba też taka jest. To tylko moje zdanie , a i tak temat zaraz ktoś wyczyści. Jednak niesmak zostaje

Może i było.. Ale przeszukaj forum i znajdź podobne "zapytania". Staramy się, żeby nie było tego wcale, niezależnie od formy zdania. Ten poziom dyskusji nie będzie w najbliższej przyszłości na haczyku tolerowany. Kara, jak kara - do bana daleko. Swojego czasu też chodziłem z krawatem bo mnie tam gdzieś poniosło Jak widzisz dałem radę się pozbierać i z forum nie uciekłem.

Żeby zbytnio nie odbiegać od tematu, proponuję wstrzymać się z uwagami w stosunku do osób robiących falstarty, bo zasada jest póki co nieoficjalna i nie ma żadnych podstaw, aby było to w jakikolwiek sposób egzekwowane.

Od siebie dodam, że wprowadzenie tego do regulaminu będzie skutkowało dodatkową, niepotrzebną robotą dla moderatorów, parę niepotrzebnych ostrzeżeń też może się posypać. Nie przeszkadzało mi nigdy, że ktoś bez relacji otworzył nowy temat, jednocześnie nie widzę na tyle wyraźnych zalet, aby coś takiego wprowadzać.

Sprawiedliwie było skasować dwa posty i zostawić tylko sam temat. Każdemu dałoby to do myślenia.

Z przykrością to piszę , ale moderatorzy zawsze będą mieli co robić. Może na wiosnę sytuacja się poprawi.

Z przykrością to piszę , ale moderatorzy zawsze będą mieli co robić. Może na wiosnę sytuacja się poprawi.

Teraz to mają sielanke . W przeszłości too były tematy ... .

Teraz to mają sielanke . W przeszłości too były tematy ... .

I oby tak do końca zimy

maryaChi,

Ale jak się nie wkurzać jak wejdzie na forum "troll"/"newbie" założy temat w ogóle nie przeglądając forum i znika z forum na wieki, a Ty siedzisz na forum przeglądając nowinki gdy już dawno mogłeś sobie takowy temat założyć i mieć kolejnego dodatkowego posta na koncie ,lecz była prośba żeby nie zakładać tematu bez informacji/dowodów z nad wody. Nie żebym się żalił tym warnem, bo się w ogóle nim nie przejmuję i byłem świadom, że takowego mogę wyrwać ale grunt, że nadal mogę się udzielać na forum

Dla mnie twój żal był jak najbardziej zrozumiały. Sam gdy przeczytałem pierwszy post westchnąłem, myśląc "kurde no, ustaliliśmy niedawno, dość jednogłośnie, że tak nie robimy i czekamy na pierwszą relację". W każdym razie - Twój post nie nadawał się żeby dłużej powisieć ze względu na użyte tam wyzwiska.

Nawet jeśli ktoś wyraźnie łamie regulamin np. wstawiając niezgodne z nim fotografie złowionych ryb na patelni. Zdjęcia takie nadają się do usunięcia, a człowiek je wstawiający na przynajmniej słowną reprymendę. Nie umożliwia to jednak dyskusji z wyzwiskami w tle.

Tak jak już pisałem, nie przeszkadzały mi bardzo tytułowe falstarty, ale do zasady miałem zamiar bezwzględnie się stosować - jako użytkownik. Jako moderator jednak, nie będę umiał skasować takiego tematu - ze względu na brak pomysłu co wpisać w uzasadnieniu takiego ruchu.

maryaChi,

Spoko, jakoś to przeboleję i chociaż Ty jeden z nielicznych rozumiesz moja bulwersację : -)

Zawszę możesz skoczyć na rybki, zrobić zdjęcie zamarzniętej rzeki i zdać relacje hehe

Cóż widzę, że znowu warto podbić temat...

Cos nie tak z moim tematem?

Cos nie tak z moim tematem?

I wstaw fotkę nie łamiącą regulaminu, choćby z widokiem jaki miałeś nad wodą.

Akurat tak sie sklada kolego, ze czytam regulaminy i wysoko cenie sobie etyke wedkarska. Malo tego, nie jestem anonimowy i tym nickiem posluguje sie powszechnie na innych forach. Z tego powodu usuniecie tego zdjecia uwazam za obrazliwe dla mnie. Po pierwsze regulamin mowi o wstawianiu fotek zywych ryb i na tle wody LUB PRZYRODY. Moim zdaniem drzewa to przyroda. Po drugie wybacz mi ale dobro ryb jest dla mnie wazniejsze i nie zamierzam robic tym sandaczom sesji jak natalia siwiec na stadionie. Wole zeby w dobrej kondycji wrocily do wody. Ryba byla zlapana zgodnie z regulaminem lowiska, byla zywa i w dobrej kondycji wiec swojego bledu tu nie widze. Co zas dotyczy opisu to wzorowalem sie poprzednimi tematami tego typu. Zeby daleko nie szukac to popatrz rozpoczecia maja. Dlatego prosze mi napisac ktory punkt regulaminu moja fotka zlamala, albo ja przywrocic i jak nakazuje dobre wychowanie, mnie przeprosic. Pozdrawiam

Sandacz na zdjęcia wyglądał na rybę niewymiarową, dlatego usunąłem zdjęcie.

Ja lowie w uk. Tutaj nie obowiazuja wymiary ochronne (ani okresy) pisalem o tym kilka postow wczesniej. Poza tym podpis pod Twoja edycja... rozumiem, ze kierowales sie dobrem ryb ale oskarzac o jakies parcie a szklo kogos kto przez ponad 4 lata napisal 80 postow jest troche niedorzeczne

Regulamin

8. Aby zdjęcia umieszczone na stronach haczyk.pl, nie łamały przepisów prawa, a w szczególności RAPR i Ustawy o Rybactwie śródlądowym zabrania się umieszczania na forum zdjęć i filmów:

- złowionych ryb, które są objęte całoroczną ochroną prawną,

- złowionych ryb niewymiarowych,

- ryb, które zostały złowione w okresie ochronnym,

- zostały złowione powyżej limitu ilościowego lub wagowego.

W w/w zakresie kieruj się przepisami obowiązującymi na łowisku.

W przypadku umieszczenia na forum zdjęcia ryby złowionej na łowisku, dla którego określono inne okresy lub wymiary ochronne niż w RAPR, użytkownik jest zobowiązany pod zdjęciem podać nazwę wody, w której dokonano połowu oraz obowiązujący na tym łowisku okres i wymiar ochronny.

Dla łowisk, które nie posiadają regulaminu w formie pisanej, zastosowanie mają wymiary i okresy ochronne określone w RAPR.

W tym przypadku zabrakło stosownej informacji pod zdjęciem.

Myślę, że sprawa wyjaśniona i zapraszam do chwalenia się czerwcowymi wynikami już bez niedomówień.